Минимальный дуализм и либертарианская агентность

Авторы и предъявление

ТипМетка
НаименованиеМинимальный дуализм и либертарианская агентность
АвторФауль Богдан Владимирович
Площадкаjournals.omgtu.ru
Площадкаjournal.iphras.ru
ПлощадкаPhilPapers

Минутная экспозиция

Минимальный дуализм утверждает возможность существования личности без тела: личность мыслима как нетелесная сущность, и эта представимость через эпистемическую стратегию служит основанием для вывода о её метафизической возможности.

Параллельная линия в споре о свободе воли строится на новой формулировке деривативного аргумента последствий, который связывает несовместимость свободного действия с детерминизмом законов природы и условиями моральной ответственности.

Защита либертарианской агентности опирается на феноменологический довод: непосредственный опыт свободного действия эпистемически релевантен и по принципу доверия к опыту даёт основание считать агента подлинным источником собственных действий.

Обе линии сходятся в едином инкомпатибилистском контуре — личность не сводится к телесному носителю, а агентность не сводится к причинной цепи законов природы.

Ключевые конструкты

ИндексМеткаТипСемантика
K001Минимальный дуализм Сжатая редакторская передача авторской семантики без добавления новой интерпретации.В корпусе зафиксирован как тезис о возможности существования личности без тела.
K002Эпистемическая стратегия и представимость Сжатая редакторская передача авторской семантики без добавления новой интерпретации.В корпусе зафиксированы как язык критики и защиты аргументов о возможности.
K003Деривативный аргумент последствий Сжатая редакторская передача авторской семантики без добавления новой интерпретации.В корпусе зафиксирован как линия инкомпатибилистского рассуждения о свободе воли и ответственности.
K004Либертарианская агентность Сжатая редакторская передача авторской семантики без добавления новой интерпретации.В корпусе зафиксирована как опора феноменологического аргумента о свободном действии.

Основания и обязательства

  • Теория принимает онтологическое допущение: личность возможна без тела, а свободное действие несовместимо с детерминизмом законов природы.
  • Методологически линия опирается на аналитическую модальную аргументацию, разбор возражений и апелляцию к свидетельству опыта агентности.
  • Рефлексивность линии остаётся декларативной: автор разбирает критические возражения и оговаривает границы своих доводов, но не разворачивает их в метапрограмму пересборки оснований.

Операционная состоятельность

  • Рабочая оценка: O2 (рефлексивная рамка).
  • Конструкции минимального дуализма и либертарианской агентности перенастраивают философский анализ свободы воли и агентности, но не задают переносимую прикладную процедуру.
  • Оценка отражает применимость аргументативной рамки и не является оценкой качества теории.

Зрелость

  • Рабочая оценка: ранняя формулировка.
  • Корпус подтверждает последовательную линию публикаций, но пока не подтверждает масштабную производную программу или устойчивую школу, развивающую эту связку независимо.
  • Для перехода к более высокой зрелости нужны дополнительные первичные тексты и внешние разборы, разворачивающие эту связку в цельную программу.

Прототипы и инженерные реализации

  • Инженерные, экспериментальные или организационные реализации не зафиксированы.
  • Теория носит философско-аргументативный характер и не предполагает прикладной или инженерной реализации.

Связанные профили

ПрофильОбоснование связности
Агентность, тождество личности и моральная ответственностьПрофили сопрягаются в узле свободы воли, моральной ответственности и тождества личности: текущий профиль задаёт либертарианскую линию агентности, а второй профиль уточняет условия уместности ответственности через психологическую связность.
Нарративно-психологическая программа личности и свободыПрофили сопрягаются через общий контур свободы воли, ответственности и личностной непрерывности; различие в том, что текущий профиль опирается на либертарианскую агентность, а нарративный профиль — на автобиографическую характеризацию личности.
Постнатуралистическая программа сознания и свободыПрофили конфликтуют как альтернативные программы по одному предмету: текущий профиль удерживает инкомпатибилистскую либертарианскую агентность, тогда как постнатуралистическая линия защищает классический компатибилизм.

Корпус и свидетельства

IDАвторыЗаглавие и источникДата доступа
E001Фауль Богдан ВладимировичМинимальный дуализм и эпистемический подход статьяСтатья2026-05-16
E002Фауль Богдан ВладимировичНовая формулировка деривативного аргумента последствий и ответ на критические замечания статьяСтатья2026-05-16
E003Фауль Богдан ВладимировичЭпистемологическая релевантность опыта либертарианской агентности doiDOI-статья2026-05-16
E004Фауль Богдан ВладимировичPhilPapers record: The Epistemic Relevance of the Experience of Libertarian Agency сайтСайт2026-05-16

Состояние профиля

  • Профиль собран как рабочий публичный пакет.
  • Зафиксированы несколько первичных источников по ключевым узлам теории.
  • Ограничения: единое авторское имя целостной программы не зафиксировано явной формулой, отсутствуют авторская сверка и свидетельства о реализациях.
  • Открытые вопросы и публикационные ограничения вынесены в questions.md; без их закрытия профиль не поднимается до сверено с автором.
Наверх